Ухвала № 141407889 у справі № 204/12783/26 від 10.11.2026

Справа № 204/12783/26

Провадження № 2-с/204/170/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 листопада 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою простягнення заборгованості з ОСОБА_1 оплати послуг за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі №204/12783/26, за яким з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованість з оплати послуг за спожиту електричну енергію, за період з 21 травня 2018 по 21 січня 2019 в розмірі 8 184,87 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 1962,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 9093,75 грн.та судовий збір у розмірі 332,80 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки оскільки вимоги товариства є необґрунтованими та безпідставними, оскільки наданий стягувачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, тому між сторонами існує спір щодо вартості наданих послуг. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

19.10.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра (суддя А.В. Книш) видано судовий наказ простягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованість з оплати послуг за спожиту електричну енергію, за період з 21 травня 2018 по 21 січня 2019 в розмірі 8 184,87 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 1962,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 9093,75 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що вона має заборгованість перед Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» з оплати послуг за спожиту електричну енергію у зазначеній сумі, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу справі №204/12783/26є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою простягнення заборгованості з ОСОБА_1 оплати послуг за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №204/12783/26, провадження№2-н/204/2101/26, виданий 19.10.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати послуг за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чудопалова С.В.