Ухвала № 141407950 у справі № 367/10046/25 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/10046/25

Головуючий у першій інстанції - Третяк Я.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16897/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язання виконаним, а договору припиненим, а також про припинення іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язання виконаним, а договору припиненим, а також про припинення іпотеки - задоволено частково.

Визнано договір про іпотечний кредит № 832 від 01.04.2008, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а також визнати зобов`язання за цим договором - припиненим.

Визнано договір відновлюваної кредитної лінії № 833 від 01.04.2008, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а також визнати зобов`язання за цим договором припиненими.

Визнано іпотечний договір № 1691 від 01.04.2008, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1242 - припиненим.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 633 гривні 60 копійок (т. 2 а.с. 41-50).

Не погодившись з рішенням районного суду, 01 вересня 2026 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» - адвокат Вовчук М.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 55-59).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 71).

09 листопада 2026 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 10 листопада 2026 року передано судді-доповідачу.

Апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно з положеннями статті 354 ЦПК України.

10 листопада 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 листопада 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б. Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов