Ухвала № 141407964 у справі № 761/36859/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року місто Київ

Справа № 761/36859/26

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18998/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та Компанії Adelon AG, в інтересах яких діє адвокат Круговий Дмитро Сергійович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2026 року (у складі судді Романишеної І.П.) про повернення позову ОСОБА_1 , Компанії Adelon AG до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ

Шевченківський районний суд міста Києва ухвалою від 12 жовтня 2026 року позов повернув позивачам.

Не погодившись із такою ухвалою, представник позивачів - адвокат Круговий Д.В. 21 жовтня 2026 року подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На запит суду матеріали суду надійшли 26 жовтня 2026 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Компанії Adelon AG, в інтересах яких діє адвокат Круговий Дмитро Сергійович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2026 року про повернення позову призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: