Рішення № 141407993 у справі № 179/2080/26 від 11.11.2026

179/2080/26

2-о/179/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Солодовник В.В. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 мала прізвище ОСОБА_2 , батьками записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У подальшому заявник уклала шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 », а далі - на « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, які додаються до заяви.

Мати заявника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянки України 15.09.1998 року. У паспорті її прізвище записано як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є результатом неправильного перекладу прізвище з російської на українську мову.

Згідно пенсійного посвідчення мати записана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно фотокарток, які містяться у паспорті матері та пенсійного посвідчення можливо встановити, що дані документи видані на одну і ту ж особу, але з розбіжностями у написанні прізвища.

У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_10 » заявник позбавлена можливості здійснювати на сьогодні та в подальшому будь-які дії пов`язані із її матір`ю, адже нотаріусом не вбачається наявності між заявником ОСОБА_11 та її матір`ю ОСОБА_4 родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 мала прізвище ОСОБА_2 , батьками записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а. с. 14).

05.03.1989 року заявник уклала шлюб у зв`язку із чим змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с.12)

20.11.1998 року заявник уклала шлюб у зв`язку із чим змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». (а.с.10)

09.01.2009 року заявник уклала шлюб у зв`язку із чим змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.8)

Мати заявника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянки України 15.09.1998 року. У паспорті її прізвище записано як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є результатом неправильного перекладу прізвище з російської на українську мову.

Згідно пенсійного посвідчення мати записана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно фотокарток, які містяться у паспорті матері та пенсійного посвідчення можливо встановити, що дані документи видані на одну і ту ж особу, але з розбіжностями у написанні прізвища.

Таким чином кровне споріднення заявника та її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Солодовник В.В. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук