Ухвала № 141408010 у справі № 824/78/26 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 824/78/26

Номер провадження № 22-вк/824/59/2026

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy, поданою представником Цірат Ганною Віталіївною, про визнання та надання дозволу на виконання Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Ємельянової І. від 29 вересня 2023 року № 347/2022 за позовом Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy (Республіка Польща) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 86 000,00 євро завданих збитків, а також витрат на адвокатські послуги та витрат по сплаті арбітражного збору, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово - промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Ємельянової І. розглянув справу № 347/2022 за позовом ПП Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy (Республіка Польща) до ФОП ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 86 000,00 євро завданих збитків, а також витрат на адвокатські послуги та витрат по сплаті арбітражного збору.

За результатами розгляду, рішенням від 29 вересня 2023 року стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy 86 000,00 євро завданих збитків та 4 338,78 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 90 338 євро 78 євроцентів. Бухгалтерією Торгово-промислової палати України повернуто позивачу надмірно сплачений арбітражний збір у сумі 324,02 євро.

01 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ПП Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy - Цірат Г.В. про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду, яка була подана засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» 28 вересня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2026 року відкрито провадження у справі за заявою Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy, поданою представником Цірат Ганною Віталіївною, про визнання та надання дозволу на виконання Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Ємельянової І. від 29 вересня 2023 року № 347/2022 за позовом Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy (Республіка Польща) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 86 000,00 євро завданих збитків, а також витрат на адвокатські послуги та витрат по сплаті арбітражного збору.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 23 листопада 2026 року о 09 годині 10 хвилин.

Подаючи заяву представником ПП Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy - Цірат Г.В. заявлено клопотання, відповідно до якого остання просить дозволити їй брати участь у судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Клопотання представника ПП Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy - Цірат Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду подано в межах строку, встановленого законом, а також враховуючи, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ПП Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy - Цірат Г.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 23 листопада 2026 року о 09 годині 10 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy - Цірат Ганни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy - Цірат Ганни Віталіївни у судовому засіданні у справі за заявою Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy, поданою представником Цірат Ганною Віталіївною, про визнання та надання дозволу на виконання Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Ємельянової І. від 29 вересня 2023 року № 347/2022, призначеному на 23 листопада 2026 року о 09 годині 10 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику Приватного підприємства Sebastian Urbanczyk Kudron Dairy - Цірат Ганні Віталіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський