Рішення № 141408855 у справі № 678/688/26 від 10.11.2026

Справа № 678/688/26

Провадження № 2/686/9189/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника відповідача адвоката Стадніка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 25.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 33570-07/2023 (надалі - Договір) в електронній формі. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні (далі - кредит), а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: п. 1.1 - розмір кредиту складає 15 000 грн. відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, строк кредиту - 360 днів: з 25.07.2023 року по 18.07.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Процентна ставка фіксована та становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору. На підставі погоджених умов, ТОВ «Аванс Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 15 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера.

Проте, відповідач належним чином своїх зобов`язань за Договором не виконувала, кредит не погашала, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за Договором № 33570-07/2023 від 25.07.2023 року становить 140 625,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 15 000,00 грн., заборгованість за процентами 125 625,00 грн.

13.12.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» на підставі Договору факторингу № 13122023 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором 33570-07/2023 від 25.07.2023 року.

У зв`язку з наведеним, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Договором 33570-07/2023 від 25.07.2023 року на загальну суму 125 625,00 грн., 2662,40 грн. судового збору та 8 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.05.2026 року позов ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 вересня 2026 року представник відповідача Стаднік В.О. подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що вважає позов безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивачем не надано належних доказів: переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», підписання Договору відповідачем за допомогою електронного підпису, отримання відповідачем кредитних коштів, підписання відповідачем Паспорту споживчого кредиту. Крім того зазначив, що розмір нарахованих кредитором процентів є завищеним та несправедливим, оскільки більш ніж у 9 разів перевищує тіло кредиту. Також заявив клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу позивача у зв`язку з їх не співмірністю предмету спору.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав поданий відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 33570-07/2023 (надалі - Договір) в електронній формі. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні (далі - кредит), а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: п. 1.1 - розмір кредиту складає 15 000 грн. відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, строк кредиту - 360 днів: з 25.07.2023 року по 18.07.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Процентна ставка фіксована та становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору. На підставі погоджених умов, ТОВ «Аванс Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 15 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера «IPay.ua» та випискою з банківського рахунку відповідача у АТ КБ «ПриватБанк», наданою на виконання ухвали суду.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, сплативши лише 18.08.2023 року 3 750,00 грн. на погашення процентів, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, згідно з яким, одноразова оплата даної суми прослідковується із графи «Загальна заборгованість». Внаслідок цього утворилась у відповідача заборгованість.

13.12.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» на підставі Договору факторингу № 13122023 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 33570-07/2023 від 25.07.2023 року.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13122023 від 13.12.2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 33570-07/2023 від 25.07.2023 року в розмірі 58 875,00 грн., в тому числі 15 000,00 грн. за тілом кредиту, 43 875,00 грн. за відсотками.

За період з дня відступлення права вимоги - 13.12.2023 року по 18.07.2024 року відсотки за користування кредитом по Договору № 33570-07/2023 від 25.07.2023 року нараховувались позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за Договором № 33570-07/2023 від 25.07.2023 року становить 140 625,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 15 000,00 грн., заборгованість за процентами 125 625,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із положень частини першої статті 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання» є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України слідує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором, у тому числі договору факторингу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений договором строк не повернула кредит, у зв`язку з чим з неї підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 15 000,00 грн.

Згідно із п. 1.2. Договору строк кредиту 360 днів: з 25.07.2023 року по 18.07.2024 року.

18.08.2023 року ОСОБА_1 внесла платіж в розмірі 3 750,00 грн., при цьому на оплату тіла кредиту зараховано - 0 грн., на оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3 750,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит» та його правонаступник ТОВ «ФК «кредит-Капітал» проводили нарахування відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 2,5% в день, що за період з 25.07.2023 року по 18.07.2024 року (за вирахуванням сплачених 3 750,00 грн.) становить 125 625,00 грн.

Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року і яким доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з п 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки Договір № 33570-07/2023 було укладено 25.07.2023 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», його дія після укладення не продовжувалась (шляхом пролонгації чи укладання додаткової угоди), нові обмеження закону (включно із лімітами ставок та забороною одностороннього продовження) не розповсюджуються на даний Договір.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 07 вересня 2026 року, справа № 552/672/23 наголосив, що суд без позовної вимоги споживача може застосовувати такий правовий засіб коригування процентів за користування кредитом в договорі про споживчий кредит як тлумачення умов договору про споживчий кредит, в разі наявності в договорі нечітких або двозначних положень. Оскільки при застосуванні умов договору при вирішенні спору суд здійснює тлумачення змісту договору, навіть за відсутності позовної вимоги про тлумачення змісту договору;

натомість оспорюваність умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може. Тобто у разі, якщо споживач не пред`явив відповідних позовних вимог про оспорення умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит, то суд не може самостійно зменшити розмір процентів за користування кредитом.

В даній справі строк кредитування, розмір процентної ставки та умови погашення кредиту є чіткими, зрозумілими і не передбачають двоякого тлумачення, аналогічно вказані умови дублюються додатком до договору-графіком платежів.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідачка, діючи згідно принципу свободи договору, п. 7.6, 7.7 Договору погодилася з умовами та підтвердила, що ознайомлена зі змістом Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Таким чином, суд вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості обґрунтованим та таким, що відповідає умовам Договору, тому висновує про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 125 625,00 грн. заборгованості по відсоткам за період з 25.07.2023 року по 18.07.2024 року. Сторона відповідача наданого позивачем розрахунку не спростувала та не надала свого контррозрахунку.

Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах із ОСОБА_1 , а тому з останньої на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 33570-07/2023 від 25.07.2023 року в сумі 140 625,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 15 000,00 грн., заборгованість за процентами 125 625,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч.ч. 2, 3, 8 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню 2 662,40 грн. судового збору сплаченого під час звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Із положень ч. ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження відповідних витрат на правову допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені в установленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені чи мають бути понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Водночас, у разі, якщо понесені особою витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям співмірності, то за обґрунтованим клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір указаних судових витрат.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи з конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

З матеріалів справи вбачається, 01.07.2025 року між АО «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено договір про надання правової допомоги № 0107.

Відповідно до Акта № 164 наданих послуг від 10.04.2026 року, адвокатом АО «Апологет» Усенком М.І. надано відповідні послуги з правової (правничої) допомоги, вартість яких становить 8 000,00 грн.

Представник відповідача у відзиві заявив клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу позивача з підстав їх неспівмірності.

Дослідивши надані докази витрат на професійну правничу допомогу та враховуючи складність справи, її значення для сторін, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 3 000,00 грн., які за результатом розгляду справи стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 33570-07/2023 від 25.07.2023 року у сумі 140 625,00 грн. (з яких заборгованість за тілом кредиту 15 000,00 грн., заборгованість за процентами 125 625,00 грн.), 2 662,40 грн. судового збору та 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення ухвалено в порядку абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України,

Суддя