Судові рішення

Ухвала № 141409199 у справі № 520/15450/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 в адміністративній справі № 520/15450/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Жигилій С.П.

Справа№ 520/15450/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЖигилій С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141409199

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 520/15450/26 Суддя-доповідач Жигилій С.П.

УХВАЛА

11 листопада 2026 р. м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2026 року по справі за апеляційною скаргою Національного університету цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 року по справі № 520/15450/26

за позовом ОСОБА_1

до Національного університету цивільного захисту України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2026 по справі № 520/15450/26 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 по справі № 520/15450/26 залишено без змін.

До суду надійшла заява Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки у зазначеній постанові.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2026 року по справі за апеляційною скаргою Національного університету цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 року по справі № 520/15450/26 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Жигилій С.П.

Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141409213 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141320731 Харківський окружний адміністративний суд
30.10.2026 Постанова № 141076967 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139190017 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139190014 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Рішення № 138938266 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137358646 Харківський окружний адміністративний суд