Ухвала № 141409255 у справі № 308/5762/26 від 10.11.2026

Справа № 308/5762/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2026 року у справі № 308/5762/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за договором № 5646968 від 23.04.2024 у розмірі 21 534,45 грн.

Роз`яснено сторонам загальні підстави оскарження судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Жупан А.Ю., оскаржив вказане рішення у апеляційному порядку.

Водночас, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів цивільної справи № 308/5762/26 до суду першої інстанції, оскільки в заголовку судового рішення воно названо заочним.

Оскільки, цивільним законодавством передбачений різний порядок оскарження відповідачем рішення та заочного рішення, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки (помилки) та визначення, яке саме рішення судом першої інстанції було ухвалено 24.09.2026 у справі № 308/5762/26.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відтак, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 10 ч. 9, ст. 13 ч. 1, ст. 258 ч. 2, ст. 265 ч. 5, ст. 269, ст. 367 ч.ч. 1, 6 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Справу № 308/5762/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до суду першої інстанції для вирішення зазначених в ухвалі процесуальних питань протягом десяти днів після надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Г.Собослой