Ухвала № 141409288 у справі № 440/9003/26 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 р. Справа № 440/9003/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Фоміної Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового письмового провадження питання витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 року по справі № 440/9003/26

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 по справі № 440/9003/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на те, що органом Пенсійного фонду України направлено на адресу ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» супровідні листи з відповідними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, проте судом не досліджено, чи дійсно були дані листи отримані ПрАТ «КрКЗ», чи подавались заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області докази на підтвердження надіслання та вручення відповідачу Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 за червень 2026 року в сумі 18226 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, за Списком №2 за червень 2026 року в сумі 71017 (сімдесят одна тисяча сімнадцять) гривень 02 (дві) копійки.

Витребування доказів спрямоване на перевірку обставин, які вже входили до предмета доказування в суді першої інстанції, а не на зміну предмета чи підстав позову.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області:

- докази надіслання та вручення Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 за червень 2026 року в сумі 18226 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, за Списком №2 за червень 2026 року в сумі 71017 (сімдесят одна тисяча сімнадцять) гривень 02 (дві) копійки.

Витребувані документи (матеріали) направити до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва К.В.

Судді Ральченко І.М. Фоміна Л.О.