Ухвала № 141409461 у справі № 160/15742/26 від 06.11.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 160/15742/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 р. в адміністративній справі №160/15742/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 р. в адміністративній справі №160/15742/26 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" 02 жовтня 2026 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 13 жовтня 2026 р. була залишена без руху та скаржнику запропоновано у десятиденний строк із дати її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1597,44 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами.

Зазначена ухвала 14 жовтня 2026 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.

На виконання вимог ухвали скаржником надано суду платіжну інструкцію №6027 від 19 жовтня 2026 р., водночас, станом на 06 листопада 2026 р. не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 р. в адміністративній справі №160/15742/26.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №6027 від 19 жовтня 2026 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/15742/26 в розмірі 1 597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) гривень 44 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили 06 листопада 2026 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник