Ухвала № 141409574 у справі № 191/2295/23 від 05.11.2026

Справа № 191/2295/23

Провадження № 2/191/1058/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мантула О.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мантула О.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі не відкрито, питання про об`єднання її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мантула О.С., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, який 05.11.2026 року залишено без розгляду, не вирішувалось.

05.11.2026 року представником позивача Чайки К.К., Мантулою О.С. подано заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи те, що позивачем, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, подано заяву про відкликання поданого позову, вважає, що даний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мантула О.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб