Рішення № 141409644 у справі № 215/1015/26 від 09.11.2026

Справа № 215/1015/26

2/215/2025/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Зуб А.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ,- про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2015 року по теперішній час.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.04.2015 р. проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом всього спільного життя вони вели спільне господарство, виховували дитину, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, в якому вони проживали, робили ремонт, купували предмети домашнього побуту, тобто фактично виконували права та обов`язки подружжя. 24.02.2022 р. ОСОБА_5 було призвано на військову службу, він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . Проте, 07.10.2026 року солдат ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання - зник безвісти. Вона займалась його пошуками. Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за час спільного проживання однією сім`єю не зареєстрували шлюб у встановленому законодавством порядку, у ОСОБА_1 відсутні будь-які правові підстави для реалізації нею прав та охоронюваних законом інтересів як дружини військовослужбовця, який пропав безвісти. Згідно відомої позивачці інформації ОСОБА_5 , має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої, сплачує аліменти на користь матері дитини ОСОБА_3 , тому звернулась до суду в порядку позовного провадження. Таким чином ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для підтвердження статусу члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця з метою реалізації нею прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» на загальних підставах.

Ухвалою суду від 30.04.2026 позовну заяву- залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2026.

26.06.2026 представник відповідача Міністерство оборони України направив до суду відзив на позовну заяву, в котрому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки позивачкою не доведений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Також вважає, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем.

Ухвалою суду 08.07.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 25.08.2026.

25.08.2026 відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 направила на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, в котрому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачкою не доведений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 30.10.2026 р.

Ухвалою суду 07.10.2026 суд перейшов на стадію ухвалення рішення до 09.11.2026 р.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Дорош С.П. в судовому засіданні позов підтримали, просили допитати свідків.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, заслухавши доводи позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно до довідки Покровсько-Тернівського ТЦК від 19.04.2023 № 3/2232 ОСОБА_5 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а.с. 12.

Відповідно довідки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 18.04.2023 по теперішній час.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно сповіщення сім`ї №Г/6878, яке було адресоване ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зник безвісті, при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області.

Згідно акта ТОВ "УЮТ-2011", за адресою АДРЕСА_1 у період з квітня 2015 року по теперішній час проживали однією сім`єю без реєстрації офіційного шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 41.

Копіями договорів/квитанцій підтверджено придбання предметів домашнього побуту, а.с. 75-80.

До заяви також долучено фотоматеріали, на яких позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зафіксовані разом, зокрема під час спільного відпочинку, проведення дозвілля, а.с. 49-72.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що заявниця дійсно проживала разом ОСОБА_5 з 2015 року однією сім`єю, спільно відпочивали, ходили за покупками. Після мобілізації ОСОБА_5 вони також підтримували сімейні зв`язки.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_5 є неповнолітня дитина від попереднього шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Водночас положення сімейного законодавства передбачають можливість встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення для реалізації особистих немайнових та майнових прав таких осіб у випадках, передбачених законом.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно враховувати у сукупності всі ознаки, притаманні сімейним відносинам, зокрема спільне проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність взаємних прав та обов`язків, характерних для подружжя.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги та інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12, частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як встановлено судом ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебував. Згідно письмових доказів і показань свідків, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з квітня 2015 року спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, спільно утримували житло, спільно купували майно, проводили разом дозвілля.

Крім того, факт спільного проживання та ведення спільного побуту підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що позивачка та ОСОБА_5 тривалий час проживали разом, спільно ходили в гості, спільно відпочивали, разом планували і здійснювали різні покупки та підтримували сімейні стосунки.

Показання свідків узгоджуються з іншими письмовими доказами, зокрема копіями договорів та квитанцій щодо придбання предметів домашнього побуту, а також фотоматеріалами, на яких позивачка та ОСОБА_5 зафіксовані разом під час спільного відпочинку та проведення дозвілля.

Суд також враховує, що після призову на військову службу ОСОБА_5 продовжував підтримувати зв'язок із позивачкою, що свідчить про збереження між ними близьких сімейних відносин.

Оцінивши кожний доказ окремо та всі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не мали характеру епізодичних чи дружніх стосунків, а були тривалими та стабільними, характеризувалися спільним проживанням, веденням господарства, спільним побутом та взаємною підтримкою.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Позивачка звернулася до суду з метою підтвердження факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 для реалізації прав та законних інтересів як члена сім'ї військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин.

При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідачів, як спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Наявність у ОСОБА_5 неповнолітньої доньки від попереднього шлюбу сама по собі не виключає можливості його одночасного проживання іншою сім`єю з позивачкою та не спростовує факту існування між ними сімейних відносин.

Водночас встановлення факту проживання позивачки та ОСОБА_5 однією сім`єю не вирішує питання про обсяг майнових чи інших прав неповнолітньої доньки та не припиняє таких прав.

Крім того, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі, нарахуванням відповідних виплат і правом позивачки на отримання допомоги - доводи представника відповідача - Міністерства оборони щодо безпідставного залучення Міністерства в якості відповідача є необґрунтованими .

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачкою надано належні та допустимі докази, які у своїй сукупності підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з квітня 2015 року до дня зникнення ОСОБА_5 безвісти.

Отже, з метою захисту майнових і немайнових прав позивачки позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з квітня 2015 року до дня зникнення ОСОБА_5 безвісти - 07 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних Сил, 6.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: