Ухвала № 141409665 у справі № 212/13176/26 від 10.11.2026

Справа № 212/13176/26

2/215/5360/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2026, надійшла за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за договором кредиту №258987 від 27.05.2024 в розмірі 25 938,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.10.2026 матеріали позовної заяви прийняти до провадження судді Лиходєдова А.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам статті 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог процесуального закону.

Так, у порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1)зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - у позовній вимозі № 2 не конкретизовано обчислення суми заборгованості, а саме: які саме складові частини сукупної вартості кредиту (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

2|) виклад обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги є неповними та неконкретними, так як не вказано:

-строку дії кредитного договору;

- порядку та строків повернення кредитних коштів,

-розміру процентної ставки.

Відсутність цих відомостей унеможливлює встановлення змісту правовідносин сторін, перевірку обґрунтованості заявлених вимог та правильність здійсненого розрахунку заборгованості.

Обов`язок належного викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення істотних умов правовідносин покладається саме на позивача.

Суд не зобов`язаний самостійно відшукувати, виокремлювати та аналізувати інформацію, яка може міститися у додатках до позову, з метою встановлення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, а в даному випадку положення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, є формою забезпечення судом прав відповідача, передбачених ст. ст. 43, 49, 191, 193 ЦПК України, для чого необхідне повне розуміння ним вказаних у позові обставин для належної підготовки відзиву або зустрічного позову, в разі його невизнання первісного позову.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, він протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: