Судові рішення

Ухвала № 141409699 у справі № 215/9173/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 215/9173/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Данилевський М. А.

Справа№ 215/9173/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяДанилевський М. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141409699

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 215/9173/26

2/215/5719/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження в Державній установі «Криворізька установа виконання покарання №3» за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) до Держави України в особі Міністерства юстиції України (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького,13), Державної казначейської служби України місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна установа «Криворізька установа виконання покарання №3» місцезнаходження за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади у зв`язку з неналежними умовами тримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна установа «Криворізька установа виконання покарання №3» про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади у зв`язку з неналежними умовами тримання.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. ст. 19, 274 ЦПК України, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна установа «Криворізька установа виконання покарання №3» про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади у зв`язку з неналежними умовами тримання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-00 год. 11.12.2026.

Провести підготовче судове засідання та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участі позивача з Державною установою «Криворізька установа виконання покарання №3».

Зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарання №3» надати можливість ОСОБА_1 надати документи, які є у його розпорядженні виключно в електронному вигляді, на електронну адресу суду з його електронної пошти або іншим чином.

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: