Судові рішення

Ухвала № 141409989 у справі № 641/4534/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 641/4534/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Слобідський районний суд міста Харкова, суддя Ященко С. О.

Справа№ 641/4534/26
СудСлобідський районний суд міста Харкова
СуддяЯщенко С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141409989

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2-п/641/103/2026 Справа № 641/4534/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Білей Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Крутько С.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 01.09.2026 року по справі № 641/4534/26

позивач: АТ КБ "Приватбанк"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 01.09.2026 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.11.2019 року станом на 30.04.2026 року у розмірі 98780 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., а разом 101442 (сто одна тисяча чотириста сорок дві) 40 коп.

Адвокат Крутько С.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 05.10.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи та ухвалене рішення у справі. Заочне рішення відповідач не отримувала. Заперечує проти позовних вимог, вважає розмір заборгованості необґрунтованим.

21.10.2026 року представником АТ КБ «ПриватБанк» Пирковським Ю.Ф. до суду подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких вона посилається на те, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення судових документів до електронного кабінету, а доказів поважності причин неявки та відсутності заборгованості нею не надано. Також зазначає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження виникнення кредитних правовідносин та розміру заборгованості, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 14.10.2026 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 01.09.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явилась до суду та не подала відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які представник відповідача посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Крутько С.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 01.09.2026 року по справі № 641/4534/26 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.12.2026 року о 12:00 в залі судового засідання Слобідського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140572861 Слобідський районний суд міста Харкова
07.10.2026 Ухвала № 140444582 Слобідський районний суд міста Харкова
01.09.2026 Рішення № 139398816 Слобідський районний суд міста Харкова
06.08.2026 Ухвала № 138785916 Слобідський районний суд міста Харкова
20.05.2026 Ухвала № 136667643 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова