Ухвала № 141412296 у справі № 201/15672/25 від 10.11.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12301/26 Справа № 201/15672/25 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2026 року витребувано з Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу № 201/15672/25, на виконання якої на адресу апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ТОВ «Коллект Центр» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи встановлено, що 15 вересня 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення у справі № 201/15672/25. Повний текст рішення складений 16 вересня 2026 року.

З апеляційною скаргою ТОВ «Коллект Центр» звернулося 16 жовтня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана в межах передбаченого статтею 354 ЦПК України строку, а тому у задоволенні заявленого клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2026 року - відмовити.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2026 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова