Справа № 342/798/25
Провадження № 22-ц/4808/2340/26
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
11 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паньківа Віталія Ярославовича на ухвалу Городенківського районного суду від 14 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Городенківського районного суду від 14 жовтня 2026 року клопотання представника відповідача задоволено. Провадження у справі № 342/798/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паньків Віталій Ярославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 342/179/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно.
На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Паньків В. Я. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2026 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14 (щодо зупинення провадження у справі), 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що апелянтом оскаржується ухвала Городенківського районного суду від 14 жовтня 2026 року про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 342/179/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно, розгляд апеляційної скарги в цій справі підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Зважаючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Проведення підготовчих дій у цій справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паньківа Віталія Ярославовича на ухвалу Городенківського районного суду від 14 жовтня 2026 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 25 листопада 2026 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук