Ухвала № 141413034 у справі № 600/483/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

Справа № 600/483/26-а

10 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати п.1 наказу №53 від 19.01.2026 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" виданого Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області про застосування до начальника відділення ТСП БПОП (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 НОМЕР_1 ), дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №43 о/с від 09.02.2026 р. "По особовому складу" про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) підполковника поліції ОСОБА_1 (0152858) начальника відділення ТСП БПОП (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення ТСП БПОП (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області з 10.02.2026 р.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.02.2026 р. по день ухвалення рішення по справі.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При розгляді справи виникла необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Так, підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно оскаржуваного наказу стало невиконання ним наказів командира зведеного закону Головног оуправління Національної поліції України в Донецькій області від 13.12.2025 №83 ДСК/ВС "Про виконання бойового (спеціального) завдання" та від 14.12.2025 №88ДСК/ВС "Про виконання бойового (спеціального) завдання".

При цьому, матеріали справи не містять вказаних наказів.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області належним чином засвідчені копії наказів командира зведеного закону Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 13.12.2025 №83 ДСК/ВС "Про виконання бойового (спеціального) завдання" та від 14.12.2025 №88ДСК/ВС "Про виконання бойового (спеціального) завдання".

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області належним чином засвідчені копії наказів командира зведеного закону Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 13.12.2025 №83 ДСК/ВС "Про виконання бойового (спеціального) завдання" та від 14.12.2025 №88ДСК/ВС "Про виконання бойового (спеціального) завдання".

Витребовувані документи подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом можуть застосовуватися заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.