Ухвала № 141413083 у справі № 338/1095/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/1095/26

Провадження № 2/338/1060/26

10 листопада 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

02 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кутровська Н.М. подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування. Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 09 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кутровська Н.М. подала клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк" виписки по усіх банківських рахунках, які були відкриті у АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4 у період з 01 травня 2025 року по 01 червня 2026 року. Дане клопотання мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадкова справа, де спадкоємцями були його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вони за домовленістю між собою прийняли спадщину. В той же час нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину від 31 березня 2026 року на залишок депозитного вкладу в розмірі 1 515 грн 39 коп.

З метою з`ясування суми коштів на рахунках у банку у позасудового порядку, ОСОБА_1 особисто та нотаріус зверталися, до АТ КБ "Приватбанк", з метою отримання відомостей та виписок щодо наявності чи відсутності коштів на рахунках у банку на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено у наданні такої інформації. Вважає, що у неї, як спадкоємця, який набув усіх прав та обов`язків спадкодавця, наявне право отримати банківську виписку щодо руху коштів по усіх рахунках. Тому просить задовольнити дане клопотання та витребувати докази.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14 жовтня 2026 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кутровської Наталії Михайлівни про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано в АТ КБ "ПриватБанк": - відомості про всі рахунки (вклади) на ім`я ОСОБА_4 станом на 08 травня 2025 року, а також інформацію про рух коштів на рахунках.

Крім того, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Н.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-261023/30206 від 23 жовтня 2026 року, яке надійшло до канцелярії суду 04 листопада 2026 року, на виконання ухвали суду, АТ КБ "ПриватБанк" не може надати запитувану інформацію, оскільки за даними відомостями не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу, тому банк просить надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Крім того представник третьої особи просить суд продовжити АТ КБ "ПриватБанк" або надати додатковий строк для подання пояснень у справі.

10 листопада 2026 року представник позивачки адвокат Кутровська Н.М. подала заяву про повторне витребування доказів, зокрема просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" виписки по усіх банківських рахунках, які були відкриті у АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання адреса реєстрації АДРЕСА_1 , у період з 01 травня 2025 року по 01 червня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кутровська Н.М. в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кутровської Н.М. 10 листопада 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з поданим повторно клопотанням сторона позивача просить суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію: виписку по усіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_4 у період з 01 травня 2025 року по 01 червня 2026 року, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть підтвердити чи спростувати існування обставини, якими обґрунтовуються вимоги, у позивача, представника позивача існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, а витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору, тому існують підстави для його часткового задоволення зокрема, в частині витребування інформації від в АТ КБ "ПриватБанк" виписки по усіх банківських рахунках, які були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_4 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим представник позивача просить витребувати зазначену вище інформацію за період з 01 травня 2025 року по 01 червня 2026 року.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вказана дата є моментом відкриття спадщини, станом на який визначається склад та обсяг спадкового майна.

Вирішуючи питання про межі часового періоду, за який необхідно витребувати відомості, суд вважає за правильне визначити його, починаючи саме з дня відкриття спадщини - з 08 травня 2025 року по 01 червня 2026 року.

Крім того, розглянувши клопотання представника третьої особи АТ КБ "ПриватБанк" про продовження процесуального строку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14 жовтня 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановлено строк для подання пояснень у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку для надання пояснень, представник третьої особи вказує на те, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за даними відомостями не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу, тому банк просить надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер спадкодавця.

Суд зазначає, що відсутність у матеріалах справи ідентифікаційних даних особи спадкодавця ОСОБА_4 створює об`єктивні перешкоди для повного та належного виконання третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів та підготовки обґрунтованих пояснень у встановлений судом строк.

Оскільки клопотання про продовження строку подано представником банку до закінчення встановленого судом процесуального строку, а наведені у ньому причини є поважними, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити АТ КБ "ПриватБанк" строк для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про продовження строку для надання пояснень задовольнити, надати АТ КБ "ПриватБанк" додатковий строк для надання пояснень - десять днів з часу вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 3 - 6 ст. 178, 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кутровської Наталії Михайлівни про витребування доказів повторно задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

- відомості про всі рахунки (вклади), у тому числі поточні, карткові та депозитні, відкриті в Банку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , і чинні станом на 08 травня 2025 року, із зазначенням номерів рахунків (вкладів), їх виду та валюти, дат відкриття (закриття) та залишку коштів, включно з нарахованими відсотками, станом на 08 травня 2025 року;

- інформацію про рух коштів на рахунках, а також про зняття (перерахунок) грошових коштів з рахунків, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період часу з 08 травня 2025 року по 01 червня 2026 року, із зазначення суми коштів, валюта, залишок після операції, вид операції (зарахування, списання, нарахування відсотків), призначення платежу, прізвища, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів у разі здійснення зняття (перерахунку), номер його рахунка або платіжної картки та найменування обслуговуючого банку; за готівковими операціями та операціями із застосуванням платіжної картки - спосіб (каса, банкомат, платіжний термінал, дистанційне обслуговування) і місце здійснення.

Витребувану інформацію прошу надати до 27 листопада 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: inbox@bg.if.court.gov.ua.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та державному нотаріусу Богородчанської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Войташеку Івану Івановичу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування відкласти на 10 год 30 хв 30 листопада 2026 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка