Ухвала № 141413601 у справі № 120/9386/25 від 11.11.2026

У Х В А Л А

Справа № 120/9386/25

Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

11 листопада 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 вересня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року - без змін.

03 листопада 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, разом із поданням заяви про призначення пенсії за віком 17.01.2025р. надав довідки про суму заробітку, який ним отриманий за період роботи у ЗАТ «Промспецбуд» Ямало-Ненецький автономний округ російська федерація від 13 серпня 2018 року №№373/1, 373/2, 369/3, 373/4, 373/5, у яких визначений заробіток для нарахування пенсії за 2008р., 2010р., 2012р., 2014р., 2016р.

За наслідком розгляду справи, колегія суддів погодилась із висновком суду першої інстанці про необхідність зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням вказаних довідок про заробітну плату від 13 серпня 2018 року.

Так, при виготовленні повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови помилково зазначено номер довідки «372/5», замість вірного: «373/5».

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення відповідної описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 року в адміністративній справі №120/9386/25 шляхом зазначення по тексту постанови вірного номера довідки про заробітну плату від 13 серпня 2018 року, з урахуванням якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача - «373/5», замість помилково вказаного «372/5».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.