Ухвала № 141415071 у справі № 756/19252/26 від 05.11.2026

Справа № 756/19252/26

Провадження № 2/756/13120/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 226435 від 13.03.2026 в розмірі 54 071,25 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна та будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що справа не належить до справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, наявні підстави для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

Одночасно з позовною заявою представник позивача Кукса К.О. подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості про емісію на ім`я відповідача платіжної картки з маскою 4731-18XX-XXXX-7744, про зарахування на цю картку за період з 13.03.2026 по 18.03.2026 кредитних коштів у сумі 3 966,18 грн, документи про таке зарахування, а також відомості про номер телефону, пов`язаний із цією карткою.

Клопотання обґрунтоване тим, що первинні банківські документи про перерахування кредитних коштів первісним кредитором позивачу не передавалися та перебувають у банку-емітента, а на адвокатський запит адвоката Соломка О.В. від 15.09.2026 № 15/09/26-12 до АТ КБ «ПриватБанк» необхідних даних про рух коштів та емісію картки отримано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а витребувані докази стосуються обставин, які входять до предмета доказування у справі, - надання кредитних коштів позичальнику та належності платіжної картки відповідачу. Позивач позбавлений можливості отримати ці докази самостійно, оскільки відомості про рахунок відповідача та операції за ним становлять банківську таємницю, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, каб. 19, четвертий поверх) 25 січня 2027 року о 10:40 викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Клопотання представника позивача Кукси К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка (маска картки) НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок (маска картки) НОМЕР_2 , у період з 13.03.2026 по 18.03.2026 у сумі 3 966,18 грн з наданням підтверджуючих документів (банківських виписок/платіжних інструкцій/доручень);

- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком (маска картки) НОМЕР_4 -XXXX-7744 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Якщо ні, то повідомити його номер телефону, наявний в анкетних даних.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО