Судові рішення

Ухвала № 141415098 у справі № 756/15242/26 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у цивільній справі № 756/15242/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Ткач М. М.

Справа№ 756/15242/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяТкач М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141415098

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 756/15242/26

Провадження № 2/756/10718/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сабура С.О. звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Судом в ухвалі від 21.09.2026 зазначено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, позивачеві необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, зокрема, визначити свій процесуальний статус (зокрема, конкретизувати, чи звертається вона до суду як позивач у власних інтересах як фізична особа - підприємець чи як фізична особа).Крім того, зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача.

29.10.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від представника позивача Сабура С.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, позовна заява у новій редакції, що подана до суду через систему «Електронний суд» у електронному вигляді, не містить доказів надсилання її копії відповідачу, у порядку, встановленому ст.43 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, вимоги ухвали суду від 21.09.2026 про залишення позову без руху позивачем виконані в повному обсязі не були.

Відтак, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази надсилання відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви у новій редакції, згідно переліку, у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, з урахуванням норм процесуального закону, суд вважає за можливе відмітити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2026.

Керуючись статтями 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2026 та визначити їй остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140963650 Оболонський районний суд міста Києва