Ухвала № 141416027 у справі № 520/21093/25 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа №520/21093/25

адміністративне провадження №К/990/49911/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Олендера І.Я., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2026 у справі №520/21093/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі ГУ ДПС у Харківській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області від 18.06.2024 №1[телефон приховано]-2036-UA6312027[телефон приховано]; від 18.06.2024 №1[телефон приховано]-2036-UA6312027[телефон приховано]; від 25.12.2024 №2649835-2405-2036-UA6312027[телефон приховано]; від 25.12.2024 №2649836-2405-2036- UA6312027[телефон приховано].

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 викладені в заяві представника позивача від 08.09.2025 доводи визнано недостатніми підставами для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду. Заяву про поновлення строку звернення до суду від 08.09.2025 залишено без задоволення. Вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі №520/21093/25 визнано невиконаними. Позов залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2026 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі № 520/21093/25 - скасовано.

Справу №520/21093/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

30.10.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2026 у справі №520/21093/25, подана через підсистему «Електронний суд» 30.10.2026.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2026 у справі №520/21093/25.

Витребувати справу №520/21093/25 з Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду