Ухвала № 141416645 у справі № 522/21018/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

10.11.2026

Справа № 522/21018/26-Е

Провадження № 6/522/1621/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , інша особа філія державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 Приморський ВДВС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець пояснює, що на виконанні у Приморському ВДВС перебуває виконавче провадження № 66333015 з примусового виконання виконавчого листа № 144/1435/20, виданого 23.03.2021 Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця, місце проживання невідоме.

Судом встановлені такі обставини справи.

На виконанні у Приморському ВДВС у м. Одесі Одеського МРУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 66333015 з примусового виконання виконавчого листа № 144/1435/20, виданого 23.03.2021 Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 21.10.2026 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 272 549,90 грн. Постановою державного виконавця на боржника також накладено штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, що становить 95 722,45 грн. Загальний розмір заборгованості з урахуванням штрафу становить 368 272,35 грн. Державним виконавцем вжито заходів з метою розшуку майна, доходів та встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Боржник на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності або платник податків з відкритими рахунками не перебуває.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України останнім офіційним місцем роботи боржника було ПП "МакДональдз Юкрейн Лтд" в лютому 2022 року. Наразі відомості про офіційне працевлаштування чи отримання пенсії відсутні.

Згідно з довідкою Гайсинського відділу ДРАЦС (№ 575-22.7-35 від 10.12.2025) актового запису про смерть ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно з повідомленням Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області (№ 0517-787/0517.3-24 від 24.09.2024) ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації та документована посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 29.03.2019.

За зареєстрованою адресою ( АДРЕСА_1 ) здійснено виходи державного виконавця та складено відповідні акти. За цією адресою ОСОБА_1 відсутня, майно не виявлено.

Відповідно до довідок Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, а також відповідей Кивачівського старостинського округу, ОСОБА_1 у с. Тополівка за вказаною адресою не проживає та не зареєстрована, місце її фактичного перебування невідоме.

Гайсинське РУП ГУНП у Вінницькій області (лист № 34506-2025 від 05.02.2025) повідомило, що за даними ІКС «Інформаційний портал Нацполіції» виявлено можливі адреси перебування боржника АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ,

Відповідно до довідки Сальницького старостинського округу та Хмільницького РВ № 3 ДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 за адресою у с. Скаржинці не проживає і не зареєстрована.

Згідно з актами та перевірками Приморського РВ ДУ «Центр пробації» і ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, мешканці квартири вказують, що боржник їм не знайома.

За результатами виходів Хаджибейського РВ ДУ «Центр пробації» встановлено, що квартири за адресою: АДРЕСА_8 , винаймають інші особи, боржник за вказаними адресами відсутня.

Згідно з актом державного виконавця Приморського ВДВС у м. Одесі та інформацією Приморського РВ ДУ «Центр пробації», консьєрж та перевірки підтвердили, що дана особа за адресою: АДРЕСА_5 , не проживає.

Висновки суду.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Як вбачається з матеріалів справи, у ході виконавчого провадження №66333015 державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання рішень.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, виконавець вжив всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника та можливих місць перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Зазначене свідчить, що державний виконавець надав достатньо доказів щодо здійснення ним заходів для встановлення місця знаходження боржника.

Суд вважає, що державним виконавцем при зверненні до суду з поданням про розшук боржника були надані докази, що здійснені ним заходи відносно боржника ОСОБА_1 свідчать, що оголошення розшуку надасть можливість встановити місцезнаходження боржника. Оголошення розшуку є вимушеною мірою, однак саме небажання боржника надати координати місця свого перебування призводить до необхідності застосування таких мір реагування у зв`язку з невиконанням рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 29.03.2019), остання відома зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 покласти на органи Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярема Х.С.