Рішення № 141417232 у справі № 438/1192/26 від 10.11.2026

Справа № 438/1192/26

Провадження 2-др/438/3/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №438/1192/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №438/1192/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області (заочне) від 16 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Однак, у цьому рішенні не вирішено питання щодо повернення позивачу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». Просить винести додаткове рішення.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не викликалися, розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення здійснюється без проведення судового засідання, таким чином, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області (заочне) від 16 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 серпня 2025 року Бориславською міською радою Львівської області, актовий запис №22; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1331,20 гривень.

Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_5 у позовній заяві просила змінити своє прізвище на дошлюбне, в рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Оскільки судом не вирішена вимога позивачки щодо зміни її прізвища, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача, а саме слід змінити прізвище позивача ОСОБА_5 на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №438/1192/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ