Ухвала № 141418151 у справі № 644/14362/26 від 10.11.2026

"10" листопада 2026 р.

Справа № 644/ 14362 /26

н/п 2/644/ 7973 /26

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Безугла К.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.02.2021 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 146.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана представником позивача - адвокатом Безуглою К.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» та додатки до позовної заяви додані до позову в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Суд звертає увагу на те, що в разі подання позовної заяви в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» обов`язок направлення копії позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача покладається саме на позивача.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету користувача ЄСІТС.

З метою визначення підсудності даного позову Індустріальному районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з додатками нібито на електронну адресу відповідача, що не відповідає положенням ч.7 ст. 43 ЦПК України оскільки, суду не надано доказів про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим, позовна заява з додатками документами має бути направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця його проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій доданих до позову документів на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає, що вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало