Ухвала № 141418232 у справі № 646/11479/26 від 11.11.2026

11 листопада 2026 року

Справа № 646/11479/26

Провадження № 2/646/6478/2026

У Х В А Л А

іменем України

11.11.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків через представника звернулось до суду через портал «Електронний суд» із вказаною вище позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з вересня 2021 року по квітень 2024 року включно, що складає 122218 грн. 33 коп. та судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 18.09.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.09.2026 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків через представника звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просив просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з липня 2010 року по липень 2026 року включно, що складає 122218 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Крім того, 19.10.2026 року до суду надійшла заява представника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем ОСОБА_3 повністю погашено заборгованість за спірний період у розмірі 122218 грн. 33 коп., станом на 12.10.2026 року заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з липня 2010 року по липень 2026 року включно відсутня, а тому предмет спору відсутній.

Просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства визначеному у ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 року у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачами на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харків (код ЄДРПОУ 07923280) сплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції від 14.09.2026 року № 399 в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Видати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харків з матеріалів справи оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя