Судові рішення

Ухвала № 141419035 у справі № 454/4396/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 454/4396/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Сокальський районний суд Львівської області, суддя Адамович М. Я.

Справа№ 454/4396/26
СудСокальський районний суд Львівської області
СуддяАдамович М. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141419035

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 454/4396/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря: Коваль Р.В.,

розглянувши в м.Сокалі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про долучення копії оскаржуваної постанови та з її врахуванням визначення належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

за приписами ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху покладено на органи Національної поліції.

У відповідності до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскаржувана постанова винесена інспектором відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, який є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Таким чином Управління патрульної поліції у Львівській області не є належними відповідачами, а тому суд визнає підставним клопотання представника позивача про його заміну на Головне управління національної поліції у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.48, 49 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції України у Львівській області (ЄДРПОУ:40108833, місцезнаходження: пл.Генерала Григоренка,3, м.Львів, 79007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Ухвала № 141258732 Сокальський районний суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40108833. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг