Ухвала № 141419293 у справі № 308/19517/25 від 30.07.2026

Справа № 308/19517/25

Провадження № 22-ц/4806/927/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі: Шевчука В.В.( судді-доповідача), Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року (суддя Шепетко І.О.) у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К., подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 у справі № 308/19517/25, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану справу витребувано апеляційним судом з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення обґрунтована тим, що 16.05.2026 сторона відповідача отримала повний текст оскаржуваного додаткового рішення в підсистемі Електронний суд.

Представник відповідача вважав, що в додатковому рішенні суд допустив описку та арифметичні помилки та 22.05.2026 в системі електронний суд зареєстрував заяву про виправлення описки у додатковому рішенні та арифметичних помилок. 16.06.2026 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви представника відповідача. 19.06.2026 сторона відповідача отримала сповіщення, що повний текст вищевказаної ухвали доставлено в підсистему Електронний суд.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що представник відповідача - адвокат Калінін С.К. 22.05.2026 через систему Електронний суд зареєстрував заяву про виправлення описки у додатковому рішенні та арифметичних помилок (а.с.128-130). 16.06.2026 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні вказаної заяви (а.с.134-135). Згідно картки руху документу ОСОБА_1 19.06.2026 через систему Електронний суд отримав ухвалу від 16.06.2026.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 22 червня 2026 року, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржено додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат у малозначній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: