Ухвала № 141419787 у справі № 128/2748/21 від 10.11.2026

Справа № 128/2748/21

Провадження 2/127/5466/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування від 05 травня 2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком Володимиром Борисовичем, зареєстрованих у реєстрі за № 3140 та № 3141.

05 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що з 29 вересня 2026 року проходить військову службу та зарахований до складу Збройних Сил України, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

На підтвердження зазначених обставин до заяви додано копію довідки № 010320230693371300779/1 від 27 вересня 2026 року та довідку про проходження військової служби за формою № 5 № 2556 від 02 жовтня 2026 року.

01 листопада 2026 року ОСОБА_1 подав до суду додаткову заяву, в якій підтримав раніше подану заяву про зупинення провадження, зазначив про своє особисте, чітке та недвозначне волевиявлення щодо необхідності зупинення провадження у справі, а також повідомив про відкликання раніше заявленого ним прохання про розгляд справи за його відсутності.

Заперечень щодо заяви про зупинення провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року у справі № 128/2748/21 залучено до участі у справі правонаступника первісного позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 є позивачем у цій справі та має відповідний процесуальний статус сторони.

Із поданих позивачем документів, а саме довідки № 010320230693371300779/1 від 27 вересня 2026 року та довідки про проходження військової служби за формою № 5 № 2556 від 02 жовтня 2026 року, убачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України з 29 вересня 2026 року.

Таким чином, факт перебування позивача на військовій службі підтверджується наданими суду документами.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, сформулювала правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідно до якого з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан для цілей застосування зазначеної процесуальної норми.

Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази, які містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі. При цьому закон не пов`язує застосування цієї норми з обов`язковим перебуванням військовослужбовця безпосередньо в районі бойових дій або його участю у бойових завданнях.

Водночас Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на необхідність врахування особистого волевиявлення військовослужбовця. Зокрема, якщо особа, яка перебуває на військовій службі, висловлює бажання продовжувати розгляд справи без її участі або за участю представника, таке волевиявлення має бути враховане судом під час вирішення питання про зупинення провадження.

У цій справі ОСОБА_1 не висловлював бажання продовжувати розгляд справи під час проходження військової служби. Навпаки, у заяві від 05 жовтня 2026 року та додатковій заяві від 01 листопада 2026 року він особисто, чітко та недвозначно просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Крім того, позивач повідомив про відкликання раніше поданого ним прохання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що таке прохання було заявлене до виникнення обставин, які є підставою для зупинення провадження.

Отже, судом установлено, що позивач є стороною у справі, перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується наданими документами, та особисто наполягає на зупиненні провадження у справі. Волевиявлення позивача щодо продовження розгляду справи під час проходження ним військової служби відсутнє.

При цьому суд бере до уваги, що положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження за наявності визначених законом обставин, а не надають суду право на власний розсуд вирішувати питання про застосування чи незастосування такої процесуальної гарантії.

Відсутність заперечень інших учасників справи щодо заявленого клопотання додатково свідчить про відсутність процесуального спору з цього питання, однак визначальною підставою для зупинення провадження є встановлені судом обставини, передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, та особисте волевиявлення позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а провадження у цивільній справі необхідно зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 254, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 128/2748/21 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 128/2748/21 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання недійсними договорів дарування до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню в порядку, передбаченому статтею 254 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляд питання здійснено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: