Ухвала № 141420366 у справі № 750/10376/26 від 11.11.2026

Справа № 750/10376/26

Провадження № 2/750/4893/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101773728173419 від 17.03.2026 в сумі 51369,64 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.11.2026.

22.10.2026 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, за змістом якої відповідач повністю погасила свою заборгованість.

Представник позивача і відповідач у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Звернення особи до суду з позовом/заявою є її суб`єктивним правом, гарантованим ст.ст. 55, 124 Конституції України.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України диспозитивність є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи, що позивач відмовився від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 255, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101773728173419 від 17.03.2026 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя Б.В. Крапивний