Ухвала № 141420437 у справі № 136/1113/26 від 11.11.2026

Справа № 136/1113/26

Провадження № 22-ц/801/2911/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

11 листопада 2026 року Справа № 136/1113/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голота Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорам,

за апеляційною скаргою адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року позов ТОВ «Факторинг партнерс» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №006/04073/12/21 у розмірі 15 323 грн, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду, адвокат Дмитришина Т. І. в інтересах відповідача 26 жовтня 2026 року (понеділок) через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у частині стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 6 852,42 грн та судових витрат.

Водночас представник просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у зв`язку із тим, що він є учасником бойових дій.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2026 року у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору із зазначених підстав було відмовлено, апеляційну скаргу залишено було без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження доплати судового збору.

06 листопада 2026 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

У апеляційній скарзі представник відповідача заявляла клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, поважність пропуску якого мотивувала тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав поштою 29 вересня 2026 року.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 22 вересня 2026 року.

Як встановлено, копія рішення була отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 29 вересня 2026 року (а. с. 83).

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 26 жовтня 2026 року (понеділок), тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення копії рішення.

За встановлених обставин колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Апеляційна скарга надіслана скаржником іншим учасникам справи у порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорам, за апеляційною скаргою адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук