Ухвала № 141420522 у справі № 523/8284/26 від 09.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/9995/26

Справа № 523/8284/26

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.11.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 14.09.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 17Б, офіс 503) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (ЄДРПОУ: 45714110, адреса для листування: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17б, оф.503; IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ "Львів", МФО: 325268) заборгованість за ДОГОВОРОМ ПОЗИКИ № 17/34517251 від 06.02.2021року у розмірі 83000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (ЄДРПОУ: 45714110, адреса для листування: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17б, оф.503; IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ "Львів", МФО: 325268) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 19.10.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір в повному обсязі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 23.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14.09.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказано, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

05.11.2026 засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати можливість ОСОБА_1 та адвокату Дергачевій А.В. бути присутніми в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Однак, вказане клопотання надійшло до канцелярії Одеського апеляційного суду без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, оскільки заявником не виконано вимог процесуального закону щодо підписання заяви, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе