Справа № 505/3367/26
№ 2/505/4055/2026
УХВАЛА
11 листопада 2026 року м.Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Ващук О.В.,
за участі секретаря судового засідання Піскунова Д.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Овсяницької С.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільськ питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,
встановив:
Позивач в особі свого представника адвоката Овсяницької С.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Відповідач подав зустрічний позов.
Відповідача подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та виключення його зі складу спільного майна та в підготовчому судовому засіданні просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.
Сторона позивача та третя особа не заперечували проти прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним позовом.
Вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до такого висновку.
При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд виходить із того, що відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача, який просить суд визнати особистою власністю житловий будинок, який, ОСОБА_1 , зокрема просить визнати спільною власністю подружжя та поділити його, дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та виключення його зі складу спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.
Підготовче засідання по справі призначити на 11 год. 15 хв. 28 січня 2027 року.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Ващук