Ухвала № 141421334 у справі № 523/19500/26 від 12.11.2026

Справа № 523/19500/26

Провадження №2/523/9650/26

У Х В А Л А

"12" листопада 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - адвоката Савицької О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Маслової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 31.08.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні обов`язки, через що шлюб носить формальний характер. В позовних вимогах позивачка посилається також на те, що 11 березня 2005р. позивач ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач), про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 39. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.03.2005р. (бланк серії НОМЕР_2 ). В період шлюбу у подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Зараз шлюбні відносини між сторонами припинились, позивачка і відповідач не проживають однією сім`єю та не підтримують сімейних відносин як подружжя. Позивачка вважає, що подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачка впевнена у своєму бажанні розірвати шлюб. З дати подання позовної заяви до даного часу, рішення позивачки не змінилось.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що подання позову до нього було несподіваним, оскільки сторони спільно проживають та ведуть спільне господарство. Він бажає зберегти сім`ю, оскільки подружжя має трьох дітей, а також він налагодити стосунки з дружиною.

В процесі розгляду справи представник відповідача подала клопотання про надання подружжю строк для примирення, з метою збереження сім`ї.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивачка не бажає змінювати своє рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає можливим надати подружжю строк у два місяця для примирення.

Керуючись ч. 4 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двомісячний строк для примирення.

3.Зупинити провадження по справі.

4.Роз`яснити сторонам, що провадження по справі було відновлено після спливу двомісячного строку та наступне судове засідання буде призначено 18 січня 2027р. о 10.00.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 12.11.2026