Рішення № 141421391 у справі № 451/1819/26 від 12.11.2026

Справа № 451/1819/26

Провадження № 2/451/1066/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 листопада 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1819/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

24.09.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Описова частина рішення: Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 16 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22. Від спільного шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2023 року загинув свекор позивача (батько відповідача) - ОСОБА_5 , виконуючи військовий обов`язок із захисту Батьківщини у Збройних Силах України. До цього часу позивач та відповідач проживали у квартирі свекрухи. У липні 2024 року подружжя разом із дитиною виїхало до Федеративної Республіки Німеччина за програмою для біженців та стало на облік у місті Трір РейнПФАЛЬЦ. Через місяць їх перевели до м. Людвігсгафен, після чого вони тимчасово поверталися до м. Трір. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з кінця 2024 року через кардинально різні погляди на сімейне життя, взаємні обов`язки та виховання дитини. Проте ОСОБА_1 тривалий час сподівалася на покращення сімейних стосунків, однак ситуація з часом лише погіршувалася. В сім`ї виникали систематичні сварки та непорозуміння, що призвело до повного відчуження та припинення шлюбних відносин. У квітні 2025 року ОСОБА_1 з дитиною переїхала до м. Людвігсгафен та звернулася до ДжобЦентр. З серпня 2025 року вона проживає там окремо разом із малолітньою донькою ОСОБА_6 . Відповідач не підтримує з позивачем та дитиною сімейних відносин, востаннє бачився з ними більше 6 місяців тому. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. Сподівань на збереження сім`ї немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини. Позивач на примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2023 року у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22. Сплачений судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

21.10.2026 та 11.11.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - Судомляк І.Д. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.23;36).

Процесуальні дії у справі

Суддею з 25.09.2026 по 06.10.2026 (включно) з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача здійснювались запити до Єдиного державного демографічного реєстру, однак через технічну помилку в роботі системи дані не були сформовані.

28.09.2026 судом до Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області та Лопатинської селищної ради Львівської області зроблено запит щодо визначення місця проживання відповідача.

На виконання запиту суду від 28.09.2026, 05.10.2026 головою Лопатинської селищної ради Львівської області, було надано відповідь про неможливість визначення місця проживання відповідача у зв`язку з тимчасовою недоступністю Реєстру територіальної громади.

07.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №3405644 від 07.10.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 07.10.2026 прийняв позовну заяву до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21).

Суд своєю ухвалою від 28.10.2026 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32).

05.11.2026 з Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

12.11.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 16 березня 2023 року у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №22. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини- « ОСОБА_8 » (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_4 , про що 07 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис за №204, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2023 (а.с.9).

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2026/016676987 від 23.09.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/016727979 від 24.09.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2026/016677026 від 23.09.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_4 (а.с.6-7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та має реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_5 (а.с.10).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи з положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача, оскільки такі представник позивача просить не стягувати.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 16 березня 2023 року у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №22.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено та підписано 12.11.2026.

Головуючий суддя Патинок О. П.