Ухвала № 141421746 у справі № 689/946/26 від 10.11.2026

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/946/26

Провадження № 2/689/696/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

представника представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пелюшка Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.11.2026 р. від представника Відповідача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення. Додано також квитанція про надіслання копії до Електронного кабінету Позивача. За своїм змістом вони носять характер Відзиву.

Позивач відповідно до ухвали від 22.06.2026 про відкриття провадження у справі має право подати до суду відповідь на відзив з додатками до відповіді, передбаченими ч.5 ст.178 та ч.3 ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

З метою забезпечення цього процесуального права Позивача розгляд справи відкладається на іншу дату.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо добросовісності сторін спору є сумніви.

Зокрема, представник Відповідачки визнав у залі суду, що Відповідачка отримала 5000 гривень. При цьому наполягає, що вона досі не знає за яким договором, оскільки він їй не надходив. А Позивач надав суперечливі за змістом документи.

У Позивача та Відповідача слід витребувати докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України, суд має право на професійне судження на шкоду правам Позивача та/або Відповідача, у залежності від того, хто і у якій мірі проігнорує вимоги суду.

Керуючись ст. 258 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Позивача :

1) письмові пояснення Позивача з урахуванням позиції Відповідачки по суті справи, що викладена у поясненні від 09.11.2026 (надійшли 10.11.2026 р.);

2) письмові пояснення Позивача з приводу двох різних заявок на кредит (так, в заяві на отримання кредиту №2032397 від 03.10.2025 ОСОБА_2 просила кредит із загальним строком кредитування на 360 днів (а.с.13), а в анкеті-заяві на кредит №2032397 від 03.10.2025 просила кредит на строк кредиту 30 днів - з 03.10.2025 по 02.11.2025 (а.с.17). При цьому друга заявка містить відмітку про погодження;

3) письмові пояснення Позивача як узгоджуються між собою договір про споживчий кредит №2032397 від 03.10.2025 з строком кредитування 360 днів (а.с.7) та узгоджена анкета-заява на кредит №2032397 від 03.10.2025 на строк кредиту 30 днів - з 03.10.2025 по 02.11.2025 (а.с.17);

4) докази укладання Відповідачкою договору про споживчий кредит, копія якого додана до справи, в електронній формі;

5) докази підписання Відповідачкою заяв на кредит;

6) докази надсилання Відповідачці договору про споживчий кредит;

7) докази повідомлення Відповідачки про переуступку права вимоги.

Витребувати у Відповідача:

1) пояснення Відповідачки у залі суду;

2) докази отримання нею коштів у сумі 5000 гривень від ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», а саме, банківську виписку з відповідної картки.

Відкласти розгляд справи на 10 год.00 хв. 09.12.2026 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала на підставі частини п`ятої статті 259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Суддя В. Мазурчак