Ухвала № 141421784 у справі № 463/6185/13 від 09.11.2026

Справа № 463/6185/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/811/859/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

судового засідання

09 листопада 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Савуляка Р.В.,

за участю секретаря Якимчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова 19 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

З викладеного в описовій частині оскаржуваної ухвали вбачається наступне.

20 червня 2014 року заочним рішенням Личаківського районного суду міста Львова у даній (№ 463/6185/13-ц) справі було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (в подальшому - «позивач», «Банк»). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Банку борги за Кредитним договором №60407С32 від 27.06.2007 року, Кредитним договором №60407С75 від 22.10.2007 року та Кредитним договором №60407С76 від 22.10.2007 року в загальному розмірі 209 112, 70 доларів США та 2 548 224 грн. 85 коп., а також 3 441 грн. судового збору.

28.07.2014 року на виконання згаданого вище рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2014 року було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які неодноразово пред`являлись на примусове виконання.

07.06.2021 року приватним виконавцем Пиць А.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65695161 з примусового виконання згаданого вище виконавчого листа №2/463/472/14 від 28.07.2014 року, однак станом на 21.01.2026 року заборгованість залишається не погашеною.

12.12.2025 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №NLD001-UA-20251126-15698 від 12.12.2025 року, між Банком та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» 29 грудня 2025 року було укладено Договір №0026800/1/291225 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого всі права грошової вимоги Первісного кредитора до ОСОБА_2 за Кредитними договорами №60407С32 від 27.06.2007 року, №60407С75 від 22.10.2007 року, №60407С76 від 22.10.2007 року, які було укладено між Банком та ОСОБА_2 (надалі «Кредитні договори»), а також всі права Первісного кредитора (як іпотекодержателя) за договорами, укладеними з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Кредитним договорами, в тому числі - за Договором іпотеки від 23.10.2007 року №60407Z73, Договором поруки №60409Р1 від 14.05.2009 року, що укладений між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перейшли до Нового кредитора - ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», який 21.01.2026 року і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 1-10).

19 лютого 2026 року ухвалою Личаківського районного суду міста Львова (яка оскаржується) заяву ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було задоволено. Замінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/463/472/14 виданого 28.07.2014 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованості за кредитними договорами №60407С32 від 27.06.2007 року, №60407С75 від 22.10.2007 року та №60407С76 від 22.10.2007 року в розмірі 209 112,70 доларів США, 2 548 224 грн. 85 коп. та 3 441 грн. судового збору (а.с. 16-20).

Згадану вище ухвалу від 19 лютого 2026 року оскаржив відповідач ОСОБА_1 , який просить її скасувати та відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 32-40).

30 березня 2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за згаданою вище апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 лютого 2026 року та витребувано зі згаданого суду матеріали даної (№ 463/6185/13-ц) цивільної справи (а.с. 76-77).

Однак, матеріали цивільної справи № 463/6185/13-ц до Львівського апеляційного суду так і не поступили.

В той же час, Львівським апеляційним судом було встановлено наступне.

24 серпня 2026 року до Львівського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 20 серпня 2026 року, якою згаданому апелянту було відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду міста Львова від 20 червня 2014 року у даній (№ 463/6185/13-ц) справі і 28 серпня 2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою та ухвалено витребувати з Личаківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 463/6185/13-ц (у паперовій та електронній формах).

08 вересня 2026 року до Львівського апеляційного суду з Личаківського районного суду міста Львова надійшли (як зазначено у супровідному листі) «матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/6185/13-ц».

Однак, у матеріалах, які надійшли з Личаківського районного суду міста Львова до Львівського апеляційного суду, навіть заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 20 червня 2014 року (зокрема - його оригінал), яке просив переглянути відповідач ОСОБА_1 , відсутнє, а самі матеріали «справи №463/6185/13-ц» (тобто - справи, яку було розпочато провадженням у 2013 році) починаються з заяви, датованої 26.07.2026 року: тобто - такі фактично відсутні.

З урахуванням наведеного вище, ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року «матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/6185/13-ц» було повернуто до Личаківського районного суду міста Львова: для їх долучення до матеріалів самої справи № 463/6185/13-ц - з подальшим надісланням вже всіх матеріалів згаданої справи до Львівського апеляційного суду.

22 жовтня 2026 року згадані вище матеріали повернулися до Львівського апеляційного суду, однак - лише з рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 20 червня 2014 року та довідкою Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2024 року про те, що «цивільна справа №2/463/472/14 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - знищена у зв`язку з закінченням термінів зберігання 3 роки» (том 2, а.с. 2).

Також до справи долучено Акт № 2 про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню, про знищення справи «№2/463/472/14».

Колегія суддів звернула увагу на те, що:

-до Львівського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 20 серпня 2026 року, якою йому було відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду міста Львова від 20 червня 2014 року у справі № 463/6185/13-ц (а не у справі «№2/463/472/14»);

-ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року ухвалено витребувати з Личаківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 463/6185/13-ц (а не справи «№2/463/472/14»);

-у супровідному листі Личаківського районного суду міста Львова зазначено, що до Львівського апеляційного суду надсилаються «матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/6185/13-ц» (а.с. 118) (а не у справі «№2/463/472/14»);

-ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року «матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/6185/13-ц» було повернуто до Личаківського районного суду міста Львова: для їх долучення до матеріалів справи саме №463/6185/13-ц (а не справи «№2/463/472/14»).

З урахуванням наведеного вище в сукупності ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2026 року «матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/6185/13-ц» було повторно повернуто до Личаківського районного суду міста Львова для:

-їх долучення до матеріалів самої справи № 463/6185/13-ц - з подальшим надісланням вже всіх матеріалів згаданої справи до Львівського апеляційного суду;

або

-для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України (а.с. 198-200).

05 листопада 2026 року до Львівського апеляційного суду поступило клопотання відповідача/апелянта ОСОБА_1 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 463/6185/13-ц (а.с. 201-212).

Тобто, як вбачається з наведеного вище в сукупності, станом на 09 листопада 2026 року матеріали цивільної справи № 463/6185/13-ц до Львівського апеляційного суду так і не поступили.

Крім цього, залишається невідомою та обставина, чи матеріали цієї справи взагалі ще існують, чи їх не знищено «у зв`язку з закінченням термінів зберігання 3 роки».

На переконання колегії суддів, повна відсутність матеріалів цивільної справи №463/6185/13-ц унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова 19 лютого 2026 року.

За наведених вище обставин в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за згаданою вище апеляційною скаргою - до отримання Львівським апеляційним судом матеріалів цивільної справи №463/6185/13-ц.

Керуючись ст.ст. 10 частина 9, 252, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова 19 лютого 2026 року - до отримання Львівським апеляційним судом матеріалів цивільної справи №463/6185/13-ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 09 листопада 2026 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Савуляк Р.В.