Ухвала № 141421789 у справі № 607/19068/26 від 11.11.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/19068/26 Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.

Провадження № 22-ц/817/1531/26 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішеня Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №102372290 в сумі 22 018,91 грн.

Стягнуто в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000, 00 гривень.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач 05 листопада 2026 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суд дослідивщи матеріали апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику, з таких підстав.

Положеннями ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.

Отже, законодавцем встановлено, що відповідачі, які оскаржують рішення, яке визначене судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним та достовірним, 20.10.2026 судом першої інстанції ухвалено оскаржуване заочне рішення. При цьому, в ЄДРСР відсутнє судове рішення про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Отже, ОСОБА_1 подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення до Тернопільського апеляційного суду, порушив встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення, оскільки судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення, за результатами перегляду якого постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Також, судом не ухвалювалося повторне заочне рішення.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішеня Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2026 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Зборівського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома