Ухвала № 141421797 у справі № 686/34334/25 від 11.11.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34334/25

Провадження № 22-ц/820/2588/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Заявлене апелянтом клопотання про витребування письмових доказів не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не заявлялося у суді першої інстанції.

Представниця апелянта ОСОБА_3 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) просить забезпечити її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак слід забезпечити участь представниці апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 10.00 год. 07 січня 2027 року.

Забезпечити участь представниці апелянта ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 686/34334/25.

Відмовити у задоволенні клопотання апелянта про витребування письмових доказів.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_3 );

- Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ЄДРПОУ 04060772);

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ЄДРПОУ 33282487).

Судді Л.М. Грох

А.М. Костенко

Т.О. Янчук