Ухвала № 141421852 у справі № 592/17187/24 від 11.11.2026

Справа № 592/17187/24

Провадження № 6/592/821/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 листопада 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и л а :

10.11.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі №592/17187/24 за її позовом до АТ «СМНВО - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості з заробітної плати, видати його дублікат.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За видачу дубліката виконавчого листа судовий збір справляється у розмірі 99,84 грн.

Тобто, заявником не сплачено судовий збір за вищевказану заяву.

Заявником не долучено доказів щодо сплати судового збору або надати суду докази про звільнення від сплати судового збору.

Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не врегульовано, яке процесуальне рішення має бути прийняте суддею за наведених обставин. Застосовуючи аналогію закону та з урахуванням положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ