Ухвала № 141421868 у справі № 577/6461/26 від 10.11.2026

Справа № 577/6461/26

Провадження № 2-о/577/267/26

У Х В А Л А

"10" листопада 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Владислав Олегович, заінтересовані особи: приватна виробнича комерційна фірма «ОАС», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Звернення подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України за правилами якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частин 6, 7 статті 43 ЦПК - процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, позивач подав до суду заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, не надавши доказів надсилання заінтересованій особі - приватній виробничій комерційній фірмі «ОАС» копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, необхідно звернути увагу заявника, що у поданому зверненні заінтересованою особою зазначена фізична особа ОСОБА_2 , а не приватний нотаріус Сусліна В.М., яка посвідчувала іпотечний договір.

З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху для усунення виявленого недоліку, як то передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК.

Керуючись: ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Владислав Олегович, заінтересовані особи: приватна виробнича комерційна фірма «ОАС», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали для виконання направити ініціатору звернення роз`яснивши, що вказаний недолік повинен бути усунутий у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Кравченко