Ухвала № 141421876 у справі № 577/6119/26 від 11.11.2026

Справа № 577/6119/26

Провадження № 2/577/3178/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 02.11.2026 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.11.2026 року сторони подали мирову угоду за умовами якої просять поділити спільне майно подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип авто - легковий седан, паливо - бензин, об`єм двигуна - 1498, маса 1545, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 залишити у власності ОСОБА_2 .

У сторін відсутні будь-які претензії одне до одного щодо іншого спільного майна подружжя. Судові витрати залишаються за сторонами. Просять дану мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Ознайомившись із представленою мировою угодою та дослідивши подані докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами ст. 207 ЦПК, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити подану угоду закривши провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2669,00 грн., що підтверджено відповідною квитанцією.

Враховуючи, що між сторонами до прийняття рішення у справі укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню судом, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1334 грн. 50 коп.

Керуючись: ст.ст. 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.11.2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої поділити спільне майно подружжя визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) залишити у власності автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип авто - легковий седан, паливо - бензин, об`єм двигуна - 1498, маса 1545, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, роз`яснивши, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Казначейство України повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) 1334 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.901768146.1, унікальний ідентифікатор (UETR): 43abf98f-2ef9-4f0b-b6d0-05470edcb822, дата здійснення платіжної операції: 21.10.2026 14:57:46, дата валютування: 21.10.2026, код квитанції: 8431-1538-3482-2563, дебет: НОМЕР_7 , кредит: [рахунок приховано], платник: Філіпова Віталіна Валентинівна, код платника: [номер приховано], надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101; код отримувача: 37970404, призначення платежу: 101 [номер приховано] 22030101; Судовий збір за позовом від ОСОБА_1 Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Інші понесені судові витрати залишити за сторонами.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя В. О. Кравченко