Судові рішення

Ухвала № 141421901 у справі № 584/1806/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 584/1806/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Путивльський районний суд Сумської області, суддя Токарєв С. М.

Справа№ 584/1806/26
СудПутивльський районний суд Сумської області
СуддяТокарєв С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141421901

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 584/1806/26

Провадження № 2/584/1124/26

УХВАЛА

11.11.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області надішла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області № 07-07/1013 від 05.11.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3596246 від 10.11.2026, відповідач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з 5 вересня 2022 року і її фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_3 (діюча довідка УСЗН Конотопської РДА № 5905-7001479332 від 05.09.2022).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», який набрав законної сили 22.10.2026, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яка була змушена покинути своє місце проживання внаслідок або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини або надзвичайних ситуацій та перемістилася у межах території України; місце проживання внутрішньо переміщеної особи - адреса, за якою особа фактично проживає після переміщення з території, на якій виникли обставини, що спричинили її внутрішнє переміщення відповідно до цього Закону, і яку така особа використовує для реалізації своїх прав і свобод.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що з метою забезпечення єдиного державного обліку внутрішньо переміщених осіб створюється Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», витяг з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб - це документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує взяття внутрішньо переміщеної особи на облік, відомості про факт внутрішнього переміщення та місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, передбачених частиною третьою статті 6 цього Закону. Витяги з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, отримані в електронній та паперовій формах, мають однакову юридичну силу.

Пункт 4 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана до набрання чинності цим Законом, є чинною та не потребує заміни. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи може бути замінена на витяг з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за заявою особи. Якщо згідно із законом для реалізації прав і свобод особи вимагається довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, замість такої довідки може бути подано витяг з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Крім того, у постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Так, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначенні підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що в силу положень ч.1 ст. 27 ЦПК України дана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області, а підсудна суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , а саме - Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Передачу справи на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Токарєв