Рішення № 141421939 у справі № 583/2989/26 від 12.11.2026

Справа № 583/2989/26

провадження № 2/588/709/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у червні 2026 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 24.01.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір АВН0СТ155101642976405320 щодо надання останньому кредиту у розмірі 100000 грн строком на 65 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75,00% на рік.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

Однак відповідач порушив зобов`язання, кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надає, внаслідок чого станом на 12.06.2026 заборгованість за кредитним договором складає 247259,61 грн, із яких: 100000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 147259,61 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101642976405320 від 24.01.2022 в розмірі 247259,61 грн та судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.06.2026 матеріали справи направлено до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 28.07.2026 року.

Згідно з довідкою секретаря від 28.07.2026 розгляд справи відкладено до 07.09.2026 у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

Згідно з довідкою секретаря від 07.09.2026 розгляд справи відкладено до 14.09.2026 у зв`язку із відрядженням судді.

Згідно з довідкою секретаря від 14.09.2026 розгляд справи відкладено до 18.09.2026 у зв`язку із відпусткою судді.

Ухвалою суду від 18.09.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 15.10.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

У зв`язку з першою неявкою відповідача протокольною ухвалою розгляд справи було відкладено на 12.11.2026 року.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ОСОБА_1 24.01.2022 підписала заяву від АТ «АКЦЕНТ БАНК» про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101642976405320 для отримання кредиту у сумі 100000,00 грн строком на 60 місяців (до 23.01.2027), з фіксованою процентною ставкою 75% на рік (а.с. 7). Також відповідач підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту (а.с. 8-9).

Отже, зі змісту указаної заяви вбачається, що у ній визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник ОСОБА_1 погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору за допомогою власноручного (цифрового) підпису.

Позивач перерахував кредитні кошти на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером № TR.20887947.113.65455 від 24.01.2022 (а.с. 12).

У матеріалах справи знаходиться виписка по картці ОСОБА_1 за період з 24.01.2022 до 12.06.2026, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а саме: перераховував кошти на інші картки (а.с. 13-14).

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача станом на 12.06.2026 складає 247259,61 грн, із яких: 100000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 147259,61 грн заборгованість за відсотками (а.с. 15-16).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас, суд не приймає як складову частину кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем паспорт споживчого кредиту, оскільки ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Такі висновки суду щодо застосування норм права відповідають висновкам Верховного Суду викладеним у постанові у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі №393/126/20.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими йому АТ «АКЦЕНТ-БАНК», однак фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з відповідача заборгованості у сумі 247259,61 грн, з яких: 100000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 147259,61 грн заборгованість за відсотками.

Судові витрати

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2967,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101642976405320 від 24.01.2022 у розмірі 247259 (двісті сорок сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2967 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», адреса місцезнаходження: вул. Батумська,буд.11, м. Дніпро,49074, код ЄДРПОУ 14360080;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Лебедь