Ухвала № 141422158 у справі № 511/2854/26 від 12.11.2026

Березівський районний суд Одеської області

12.11.2026

Справа № 511/2854/26

Провадження № 2/494/1632/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань Коваль К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача Пузін Денис Миколайович подав до суду клопотання про витребування доказів від позивача, а саме:

-оригінал довідки про перерахування 13 100,00 грн за договором № 1648-3908 (сторінка 118), оригінал листа ТОВ «ФК; «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 03.06.2026 № 535983-1740356467-03062026 у первісному форматі з даними підпису та первинний платіжний документ щодо транзакції №[номер приховано] від 12.01.2026 на 13 100,00 грн із результатом виконання. Надати договір №02/06/2020 від 10.06.2020 із зазначеною платіжною установою в частині умов ініціювання та підтвердження таких переказів;

-електронні оригінали договору №1648-3908 від 12.01.2026 з додатками 1-3 та паспорт, дані КЕП кредитодавця і позначок часу, наявні записи надсилання та верифікації BankID саме для відповідної сесії, а також первісне повідомлення з вкладеннями/посиланнями, яким споживачу передано договір.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.