Ухвала № 141422331 у справі № 521/17412/14 від 06.11.2026

Справа № 521/17412/14-ц

Номер провадження № 6/521/1497/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі № 204, в м.Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з померлого боржника ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 в межах успадкованого майна.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 29.01.2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №521/17412/14-ц про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №05/02/2008/840-К/132 від 07.02.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 року по справі було замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у справі № 521/17412/14-ц.

У травні 2026 року стягувачу стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв' язку з цим, Стягувачем до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса було направлено вимогу кредитора до спадкоємців.

Листом № 1335с/02-14 від 09.06.2026 року Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса було повідомлено, що претензія долучена до спадкової справи № 184/2018.

Отже, з отриманої Стягувачем інформації вбачається, що після померлого боржника була заведена спадкова справа ще у 2018 році, що свідчить про те, що особами, які вважають себе спадкоємцями, була подана заява про вступ у спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Представник заявника, подав до суду заяву, в якій просив, слухати справу без його особистої участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року по справі №521/17412/14-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволені в повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданий РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 06 лютого 2008 року, шляхом продажу Публічним aкцioнepним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132 від 07.02.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. Рішення набрало законної сили.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, а щодо його майна Шостою одеською державною нотаріальною конторою 01.06.20218 року заведена спадкова справа №184/2018.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом під час розгляду справи, спадкоємцем, а отже і правонаступником померлого боржника є - ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 року по справі було замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у справі № 521/17412/14-ц.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зі змісту ст. 1218 ЦК вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі по справі №521/17412/14-ц, виданому на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 06.11.2026 року

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік