Ухвала № 141422428 у справі № 522/18861/24 від 05.11.2026

Справа №522/18861/24-Е

Провадження 6/522/1611/26

УХВАЛА

05 листопада 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

21.10.2026 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана на розгляд судді Науменко А.В.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 26.10.2026.

З 27.10.2026 по 28.10.2026 суддя Науменко А. В. перебував у відрядженні.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що на підставі укладеного договору факторингу між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, у результаті чого до нового кредитора перейшли відповідні права первісного кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника. Оскільки заборгованість за судовим рішенням залишається непогашеною, а норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України допускають заміну сторони у виконавчому документі на будь-якій стадії у зв`язку з процесуальним правонаступництвом, існують правові підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 29.10.2026 року заяву прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/18861/24-е за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11753942-SP від 27 вересня 2021 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до боржника були задоволені. У подальшому, 29 червня 2026 року, між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з яким право грошової вимоги за вказаним кредитним договором у розмірі 116 146,66 грн перейшло до нового кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 80727657 відкрито та перебуває на виконані.

.Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 522/18861/24-е, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/11753942-SP від 27 вересня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

05.11.26