Ухвала № 141422468 у справі № 521/14408/26 від 12.11.2026

Справа № 521/14408/26

Провадження № 2/515/2931/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

12 листопада 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 серпня 2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали № 521/14408/26 (провадження №2/521/9253/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

03 листопада 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

03 листопада 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області зазначену позовну заяву, залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення, а саме: надати позовну заяву сформовану через відповідний вбудований редактор (чи докази її фурмування під час звернення до суду) та надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та подати суду докази такої відправки, у порядку передбаченому законом.

Копію ухвали отримано позивачем, шляхом її доставки до їх електронного кабінету 06.11.2026 року 11:54:46, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

10 листопада 2026 року на усунення недоліків позовної заяви представник позивач надав доказ направлення позову відповідачу (опис вкладення у цінний лист та реєстр відправлень Укрпошта), однак позовну заяву сформовану через відповідний вбудований редактор (чи докази її формування під час звернення до суду) - не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 листопада 2026 року, недоліки позовної заяви усунуто частково, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. І. Олійник