Ухвала № 141422476 у справі № 494/2361/26 від 11.11.2026

Ширяївський районний суд Одеської області

11.11.2026 Справа №: 494/2361/26 Провадження № 2/518/1175/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Сипливу Т.А. звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.09.2026 року справу направлено за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

21.10.2026 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 30.10.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу мотивовано тим, що позивачем, усупереч вимогам ЦПК України, не було направлено відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію ухвали суду від 30.10.2026 року, ТОВ «Споживчий центр», доставлено до електронного кабінету 05.11.2026 року.

09.11.2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, дослідивши наданий опис вкладення до поштового відправлення № 2230016 від 31.08.2026 року, суд встановив, що відповідачу направлено копію позовної заяви та лише частину документів, зазначених у переліку додатків. Водночас документи, які ухвалою суду від 30.10.2026 року про залишення позовної заяви без руху зобов`язано позивача надати для усунення встановлених недоліків, до зазначеного поштового відправлення не включені та відповідачу не направлялися.

При цьому положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язують позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а в разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет - надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Отже, наданий представником позивача опис вкладення не підтверджує виконання вимог ухвали суду від 30.10.2026 року в частині направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Таким чином, станом на 11.11.2026 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва